年金改革，誰還願意講道理？
投入政治工作已經半年有餘，對於台灣政治的腐爛，深深有感：腐爛來自於和稀泥的習慣，政治人物因人設事、心裡只有利益，沒有制度、沒有價值，讓整個國家顯得沒有標準、沒有方向。
國民黨立院黨團今天提出年金改革的版本， 一如各界預期，淪為「菜市場喊價」，兩面不討好，民進黨的版本，根本沒有解決年金會破產的問題，對35歲以下青年而言，依然是年金破產，一毛領不到，還要面對現任軍公教因為福利被砍、選擇延退的衝擊。這是一個很爛的法案，很爛的法案，就應該用盡一切手段，使之死在立院。國民黨卻在此時提出了更爛的版本，無助於解決財政困境，也沒有和社會大眾說清楚蔡政府年改邏輯的荒謬之處。
對於被改革者而言呢？就我所知，許多軍公教要的是公道。精算報告到底在哪裡？改革版本到底是怎麼算出來的？政府到現在沒有說法、憲法爭議就不再多說。國民黨沒有在這些戰場幫忙軍公教發聲、把話講清楚就算了，拿香跟拜好像幫了軍公教「爭取福利」，但這對這些人其實是汙辱。如果因為這個版本更加保守，所以軍公教就要群起支持，這不正坐實了社會上對這群人「貪婪」、「只有利益」的指控嗎？
年金改革突顯了瀰漫整個社會的理盲情緒，被改革者今天拿的比勞工多，他們拿退休金來養家、養病、旅遊甚或炒房，都不該是被砍的理由。要以情勢變遷來壓制信賴保護，體恤國家的財政困境，那也應該經過更縝密的溝通，取得被改革者的諒解。然而，整個社會，卻因為相對剝奪感，讓政府的權力傲慢，顯得理所當然。
在這樣的關頭，看不到國民黨站出來撥亂反正，是很令人失望的一件事情。黨主席洪秀柱，主張應該杯葛到底、不應提案，否則就是落入為執政黨的邏輯背書的圈套。然而黨團總召廖國棟，卻以不該與九百萬勞工「作對」而否定黨中央的想法。可是廖總召大概不知道，勞保年金也有破產危機，勞工同樣面對繳多、領少的悲劇，國民黨有打算幫忙他們爭取更多福利嗎？還是打軍公教給勞工看，滿足社會的「期望」就會有更多選票？
國民黨應該主張，年金改革茲事體大，需要更縝密的溝通，基金雖有破產危機，但花一年、兩年的時間對話，急事緩辦、應是可行方向。
國民黨應該主張，年金改革應該有稅改做為配套方案，提出真正的長治久安之道。
國民黨應該主張，比照瑞典模式，在長時間的討論後，設計出「去政治化」的年金公式，隨著社會變遷，浮動調整退休金，不讓軍公教成為政治鬥爭的犧牲品。
這麼多選項，卻只知道拿香跟拜，立委們加油好嗎？
#公民也問政 #年金改革 #價值搭橋 #小英學姊請加油
Search